討論DevOps及其在他所謂的創(chuàng)意開發(fā)人員與流程迷之間的斗爭中所扮演的角色。DBA的未來將帶來什么？

DevOps已迅速成為媒體和行業(yè)主管中討論的新潮話題之一。對他們來說，這是下一件大事。聲稱DevOps在Hadoop和NoSQL數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域中的應(yīng)用程序開發(fā)正在改變游戲規(guī)則?？梢岳斫?，許多人認(rèn)為它在當(dāng)今快速發(fā)展的基于Web的移動應(yīng)用程序開發(fā)周期中至關(guān)重要。

但是，此大廳有一個相關(guān)的潛臺詞。這意味著決策控制權(quán)應(yīng)從數(shù)據(jù)庫管理員轉(zhuǎn)移到開發(fā)團隊。我完全同意IT部門實施應(yīng)用程序的方式需要改變，但我敦促不要將控制權(quán)簡單地轉(zhuǎn)移給開發(fā)團隊。高級管理團隊?wèi)?yīng)考慮不同方法對應(yīng)用程序開發(fā)的影響。

傳統(tǒng)上，至少在涉及DBMS決策時，DBA具有所有功能。我讀過許多博客，回顧了DBA制定法律以防止流氓實施的懷舊時代。這并不總是有利于創(chuàng)新和幫助企業(yè)響應(yīng)市場機會。軟件即服務(wù)的到來和移動應(yīng)用程序的興起已完全改變了這種動態(tài)，并且堅持使用這種嚴(yán)格的IT模型的公司也被拋在了后面。在Shoreditch以及趨勢領(lǐng)先的下一代高科技初創(chuàng)企業(yè)中，敏捷是首選方法。甚至英國政府?dāng)?shù)字服務(wù)局也一直在談?wù)撟兊酶用艚莸谋匾浴?/span>

我們都接受命令控制管理方法的局限性。DevOps使公司有機會引入新的應(yīng)用程序，并根據(jù)客戶需求動態(tài)地對其進行調(diào)整。對于CIO來說，這是一個巨大的積極發(fā)展?，F(xiàn)在，可以看到他們?yōu)闃I(yè)務(wù)戰(zhàn)略做出了寶貴的貢獻，而不僅僅是在CEO要求變革時袖手旁觀并搖搖頭。

然而，采用這種以開發(fā)為主導(dǎo)的思維方式仍然是一項挑戰(zhàn)。這不僅會對IT部門產(chǎn)生影響，還會對企業(yè)產(chǎn)生影響。它迫使組織結(jié)構(gòu)更加扁平，更具協(xié)作性，快速發(fā)展并不斷適應(yīng)。相比之下，DBA的核心角色一直是保持?jǐn)?shù)據(jù)燈亮著。決策過程和工作流圖增加了必要的結(jié)構(gòu)，但也增加了實施時間。從根本上說，它們減慢了敏捷IT環(huán)境的速度。

也就是說，他們的方法還增加了重要的保證和安全級別。結(jié)果，他們贏得了IT部門的“殺手s”的聲譽。但是，讓我們不要對遷移到這種敏捷環(huán)境感到迷惑。最終歸結(jié)為治理。盡管云技術(shù)使IT民主化的程度越來越高，并使非專業(yè)人員更容易采用技術(shù)，這是很高興的，但是仍然有人必須將所有技術(shù)捆綁在一起?？焖賹嵤┐嬖趧?chuàng)建孤島的危險，這將使IT團隊更加難以應(yīng)對。

的確，正如本文所說明的那樣，金融部門面臨的挑戰(zhàn)不是過去的遺留系統(tǒng)，而是IT部門面臨監(jiān)督日益復(fù)雜的房地產(chǎn)的危險。這不僅僅是操作上的麻煩。如果系統(tǒng)出現(xiàn)故障并影響客戶和公眾的基本服務(wù)，它還會帶來嚴(yán)重的監(jiān)管和財務(wù)后果。

也許將來DBA的角色會消失，但是我當(dāng)然會鼓勵每個IT團隊考慮保留DBA思維方式的好處。但是，對企業(yè)而言，更有利的是將DBA包括在新的DevOps流程和團隊中。這不應(yīng)該是創(chuàng)意開發(fā)人員和流程迷之間的戰(zhàn)斗。隨著公司適應(yīng)在這個數(shù)字時代的運作，共同合作對于公司至關(guān)重要且有益。